Bistrô Rivadávia

Hi dears! Como prometi essa semana vou desabafar um pouco sobre a decisao do STF sobre a queda do diploma de jornalismo!

Na semana passada os ministros do STF (Supremo Tribunal Federal) decidiram por 8 votos a 1, que não é mais preciso o diploma de jornalismo para exercer tal profissão. A polêmica foi GIGANTESCA, imagina só a “revolta” dos universitários de tal curso, como eu. Mas a revolta foi momentanea e poucos sabiam o que realmente estava acontecendo. Estudei, ponderei, analisei, e escutei pessoas para começar a tirar minhas conclusões e principalmente tomar alguma posição.

O primeiro passo é ouvir os argumentos dos ministros que alegaram a anticonstitucionalidade do diploma. A constituição garante a liberdade de expressão de TODOS e exigir o diploma de jornalismo estaria restringindo e logicamente e infringindo a lei de imprenssa e liberdade de expressão. Analisando os argumentos dos ministros e a atual situação do mercado de trabalho dos jornalistas me coloco contra a decisão do STF. Porém com algumas resalvas. Sabemos todos que colunistas, articulistas e semelhantes nunca foram necessariamente jornalistas formados, e sim pessoas competentes e preparadas para formar a opinião publica e nortear sobre determinados assuntos. Essas pessoas sim se expressam pois colocam sua opinião em seus textos e não dispensam a linguagem jornalistica. O que não se deve é comparar tais funções dentro dos veiculos com o jornalista reporter. Essa parte do jornalismo deve ser cuidadosamente estudada e o profissional deve estar extramente preparado para exercer tal função. Apurar fontes e reportar fatos não é tarefa facil, as noticias norteiam o agenda setting e definem as opinoes da sociedade, ou seja uma pessoa informada desenvolve bem mais rapido um senso critico, caimos nessa etapa em uma série de paradigmas e discursos de análise do processo comunicativo, em correntes da teoria da comunicação. Nesse ramo do jornalismo o profissional se torna o mais isento possivel de opinoes, ele não se expressa, apenas transmite a mensagem, embora essa isenção do jornalista seja comprometida nos meios atuais (vide análises de estilo e objetividade).

Para exercer a profissao de editor e reporter (seja qual for a editoria e estilo) para mim deveria ser necessária a exigencia de diploma, pois é coisa serissima a abordagem de um fato e sua divulgação. Agora para colunistas, articulistas e etc, apenas uma formação básica mas na AREA em que este for abordar. Um exemplo é o EUA, onde para se tornar um articulista, colunista e etc. Tal profissional deve ser formado na area que for abordar e necessaria uma pós graduação em redação jornalistica. Quanto a legalidade da expressão garantida pela constituição não se deve confundir a uma profissão delicada quanto a de jornalismo, comparada até ao quarto poder. Sabemos da necessidade de regulamentação de mercado e que há ótimos profissionais sem diplomas, sim mas são profissionais mais velhos e que contribuem com o meio a anos. Em um páis com deficit de educação como Brasil é uma vergonha e decisão do STF, precisamos é icentivar a prática academica e não revogar diplomas para profissionais. Muito me assusta intelectuais e meios de comunicação “respeitados” tomarem partido favoravel a decisão. Toda profissão onde se trabalha com o “capital social” deve-se se exirgir ao menos um nivel técnico de seu profissional e trabalhar desdes as bases educacionais para a formação academica. Univerisades são polos de conhecimento e crescimento, nota-se ferrenhamente a diferença de profissionais que vieram do meio academico.  Isso sem contar os profissionais que atuam em empresas nas assessorias e etc. Confesso que para estes também não vejo graaande necessidade de diploma, mas com certeza o profissional formado tem melhores condições de lidar com as intérperies de uma assessoria.

A postura de tais veiculos de comunicação acabam comprovando minha tese conspiratória. Nunca fui oposição militante do governo Lula, apesar de ser militante jovem do PSDB, sempre fui farovel a algumas decisoes do governo, mas juntando a crise do senado e esta decisão do STF comecei ficar um tanto quanto temoroso quanto a figura do presidente Lula. Basta uma analise de fatos e cronologia.

Observamos uma crise no congresso jamais presenciada na democriacia brasileira em oposição a isso percebemos um presidente com indices cada mais assustadores de popularidade e aceitação de seu governo. Enquanto sobe a popularidade do presidente cai a do congresso. Dado inaceitavel em pais democaratico, a popularidade dos representantes diretos do povo deveriam estar niveladas ou superior a figura do presidente. Essa decisão do STF quanto ao diploma do jornalismo é para mim uma tentativa óbvia de descredibilizar a imprensa, ou seja derrubar o quarto poder. Não sei se você lembra mas algumas semanas atras um senador colocou a culpa da crise do senado na imprensa por reportar apenas escandalos, mas não é esse o papel da imprensa? (de um modo geral desconsiderando interesses privados). Vemos o presidente do senado, José Sarney, tirando a crise de suas mãos e colocando em todos os parlamentares, criando assim uma crise não de senadores, mas dos próprio senado, da instituição governamental. O que me preocupa é o presidente da republica apoiar e louvar as declaroções de Sarney. A decisão do STF estava sendo adiada durantes meses, sempre ia à votação e era engavetada, agora em meio a crise politica essa decisão é votada, coincidencia de datas?! Enquanto isso o presidente Lula declara favoravel a ditadura do Iran, em fase final de mandato solta mais projetos assistencialistas como o Minha Casa, Minha Vida, distribuindo casas e aumentando seus indices de popularidade e apoiando Sarney na declaração de que o senado está todo errado. Se você acha que a crise no senado é coisa pequena de engana, jamais notei o presidente Sarney tão agressivo em seus discurssos e extremamente preocupado, caindo aquela visão de um politico passifico.

Não sei se você anda acompanhando mas o exercito brasileiro tambem anda passando por uma crise financeira. Junte os fatos: Imprensa descredibilizada, veiculos defendendo o governo por INTERESSE (em que?!), exercito em crise, popularidade do presidente em alta e do congresso em baixa, Lula favoravel a ditadura do Iran, eleições se aproximando… Tudo me leva a crer (Deus queira que esteja errado, mas podemos esperar de TUDO), que o nosso querido Brasil está a um passo de uma ditadura. Compare as ações de Lula ao governo de Getulio Vargas. Com essa crise no senado ele está a um passo de ser fechado e com sua popularidade em alta Lula consegue apoio da massa para o que bem entender. A campanha pŕo Dilma do PT não emplacou e acho muito pouco provavel que ela possa ganhar uma eleição.

Vamos ficar de olho e rezar pra que nada mais aconteça para que este quebra cabeça possa se juntar! Pronto desabafei, desculpe o tamanho mas era necessário!

Hasta! (Basta!)